Домашнее задание для 1 курса магистратура по СК "Проблемы потребительского кредитования"

  

                                                   24 марта 2021 года.

Домашнее задание по курсу "Проблемы потребительского кредитования":

Тема 6. Актуальные проблемы обеспечения обязательств заемщика

1. Кредитный процесс.

2. Оценка кредитоспособности.

3. Виды обеспечения потребительского кредита.

4. Целевое использование кредита.

Задача 1

Гражданин Цаплин получил в Газпромбанке (ПАО) кредит на приобретение автомобиля, который должен был возвращать по частям в течение пяти лет. Приобретенный Цаплиным автомобиль находился в залоге у банка на основании договора о залоге. Кроме того по условиям кредитного договора Заемщик должен был каждый года заключать договор страхования автомобиля в пользу банка, страхуя предмет залог. По истечении года Заемщик не стал заключать договор страхования на следующий год, посчитав, что размер страховой премии для него обременителен. Банк обратился с иском в суд и потребовал досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за оставшийся период, свое требование банк обосновал тем, что в связи с отказом Заемщика заключать договор страхования ухудшились условия обеспечения возврата кредита.

Решите спор. Подлежит ли иск удовлетворению? Допускается ли обеспечивать риски займодавца, связанные с невозвратом суммы займа страхованием этих рисков в его пользу ? Известна ли вам судебная практика по этому вопросу?

Задача 2

Магомедов обратился к КБ "Пересвет" с заявкой о выдаче ему кредита на сумму 1млн. руб. на свободные нужды сроком на 2 года с возвратом единовременно по окончании срока договора. Банк одобрил заявку при условии обеспечения возврата суммы займа поручительством лица с ежемесячным доходом не менее 100т.р. Приятель Магомедова гражданин Абдулаев подписал с банком договор поручительства без указания срока его действия. Кредит был выдан. После наступления срока возврата суммы кредита Магомедов пропал, перестал отвечать на звонки и письма. Через три месяца банк предъявил Абдулаеву требование об уплате долга, пригрозив при отказе обратиться в суд. Абдулаев предложил банку подождать, предоставив ему возможность самому найти Магомедова и убедить вернуть долг.

После этого прошло еще 11 месяцев, но оплаты долга не последовало. Банк подал в суд исковое заявление о взыскании с Абдуллаева суммы кредита, процентов на нее, процентов за неправомерное пользование денежными средствами с момента наступления срока возврата кредита, неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки возврата кредита по день его фактической уплаты. Абдулаев иска не признал, указав в своем отзыве, что банк пропустил срок для предъявления претензий к нему как поручителю, а неустойка и проценты по ст.395 ГК РФ вообще не подлежат взысканию в подобных случаях. Банк же считал, что Абдулаев при первичном обращении к нему банка с требованием свои обязательства не отрицал, что явилось обстоятельством прерывающим течение сроков.

Оцените доводы сторон. Кто прав в данном споре?

Задание 1. Составьте таблицу, указав в ней критерии оценки кредитоспособности.

Задание 2. Составьте схему, указав в ней стадии кредитного процесса.

Задание 3. Проанализируйте нормы гражданского кодекса РФ, регулирующие целевое использование кредита.

                                                        Темы для презентаций

1. Оценка кредитоспособности заемщика

2. Поручительство как способ обеспечения исполнения договора потребительского кредита

Изучите теоретические вопросы, решите задачи, выполните задания!