Домашнее задание по предпринимательскому праву для 3 курса ПОНБ ВГУЮ (9-е занятие)

 Тема 7. Правовой режим имущества субъектов предпринимательской деятельности .

1. Понятие имущества субъектов предпринимательской деятельности.

2. Классификация объектов имущество для предпринимательской деятельности. 

3. Понятие и виды прав на имущество.

4. Правовой режим отдельных видов имущества (недвижимое имущество, денежные средства, ценные бумаги).

5. Уставный капитал хозяйственных обществ: назначение, порядок формирования и изменения (увеличения, уменьшения).

6. Бухгалтерский, налоговый и управленческий учет в организациях.

7. Организация ведения бухгалтерского учета. Роль и функции единоличного исполнительного органа и главного бухгалтера.

8. Бухгалтерская отчетность.

9. Правовой режим основных и оборотных средств.

10. Правовой режим капиталов, фондов и резервов коммерческой организации.

11. Правовой режим использования в предпринимательской деятельности нематериальных благ.

Задача № 1.

Агент обратился с иском к принципалу о взыскании суммы агентского вознаграждения. В качестве документального обоснования своих требования истец представил подлинный акт сверки взаиморасчетов между агентом и принципалом, подписанный главными бухгалтерами обеих организаций, из которого следовало, что агент, исполнивший свои обязательства перед принципалом, заключив от его имени договор поставки, агентского вознаграждения не получил. Возражая против удовлетворения иска, принципал-ответчик указывал, что поставленный ему по заключенному агентом договору товар является некачественным. Акт сверки взаиморасчетов, подтверждающий наличие задолженности по оплате агентского вознаграждения, подписан неуполномоченным лицом – главным бухгалтером, поэтому не влечет для сторон никаких последствий, являясь документом технического характера. Акт вправе был подписать только генеральный директор или лицо, уполномоченное им по доверенности, однако доверенность главному бухгалтеру принципала не выдавалась.

Подлежит ли требование удовлетворению?

Задача № 2.

Акционерное общество, созданное для ведения деятельности в области розничной торговли в 2016 г., взяло в банке кредит сроком на 5 лет. В результате этого по результатам деятельности за 2017 и 2018 годы чистые активы общества представляли собой отрицательную величину. 26 Инспекция ФНС предъявила в арбитражный суд иск о ликвидации общества по основаниям, предусмотренным ст. 35 ФЗ «Об акционерных обществах». Представители акционеров, присутствовавшие в судебном заседании, возражали против удовлетворения заявленного требования, ссылаясь на то, что общество вышло на режим прибыльной работы и скоро должно будет начать погашение кредита, из-за получения которого чистые активы оказались отрицательными. Общество работает стабильно и просроченной задолженности не имеет.

Какое решение должен принять суд?

Задача № 3.

ПАО «Заря» решило продать принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, который составляет 26 % балансовой стоимости активов общества. Пять членов совета директоров из семи сделку одобрили. Два других были против продажи земельного участка.

Возможно ли при данных обстоятельствах заключить сделку?

Обоснуйте ответ.

Самостоятельная работа

1. Соотношение размера уставного капитала и стоимости чистых активов хозяйственных обществ. Последствия нарушения этого соотношения.

2. Требования к оформлению первичных документов бухгалтерского учета.

Подготовить презентацию на тему:

"Уставной капитал хозяйственных обществ".

Староста определяет студентов (от 2-х до 4-х), которые будут готовить презентацию. Список отсылают мне в комментарии к данному сообщению.

Домашнее задание по гражданскому праву для 2 курса ВГУЮ (9-е занятие)

              06 ноября 2026 года

Домашнее задание по курсу Гражданское право бакалавриат:

1) для  2 курса ДО: Тема 5. Объекты гражданских прав

Вопросы по теме: 1-9.

Задачи: занятие 2 №1,2,4,7,9,10

Изучите вопросы. Решите задачи.

Подготовить презентацию на тему:

1. "Ценные бумаги как объекты гражданских прав".

Закрепление темы презентации осуществляет староста, ФИО участников (от 2-х до 4-х студентов вместе делают одну презентацию) высылает в комментарии к данному сообщению.

Домашнее задание по гражданскому праву для 2 курса ВГУЮ (8-е занятие)

 

          28 октября 2026 года

Домашнее задание по курсу Гражданское право бакалавриат:

1) для  2 курса ДО: Тема 5. Объекты гражданских прав

Вопросы по теме: 1-9.

Задачи: №5,6,7,8,9

Изучите вопросы. Решите задачи.

Подготовить презентацию на тему:

1. "Правовой режим недвижимого имущества".

Закрепление темы презентации осуществляет староста, ФИО участников (от 2-х до 4-х студентов вместе делают одну презентацию) высылает в комментарии к данному сообщению.

Домашнее задание по гражданскому праву для 2 курса ВГУЮ (7-е занятие)

             28 октября 2026 года

Домашнее задание по курсу Гражданское право бакалавриат:

1) для  2 курса ДО: Тема 4. Юридические лица

Вопросы по теме: 1-15.

Задачи: занятие 3 №2,4,6,8,10

Изучите вопросы. Решите задачи.

Подготовить презентацию на тему:

1. Религиозное объединение. Ограничения и запреты в деятельности.

Закрепление темы презентации осуществляет староста, ФИО участников (от 2-х до 4-х студентов вместе делают одну презентацию) высылает в комментарии к данному сообщению.

Домашнее задание по предпринимательскому праву для 3 курса ПОНБ ВГУЮ (8-е занятие)

  Тема 6. Несостоятельность (банкротство) субъектов предпринимательской деятельности.

1. Законодательство о банкротстве.

2. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства).

3. Юридические лица, в отношении которых возможно признание банкротом.

4. Основания для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.

5. Правовой статус участников правоотношений несостоятельности (банкротства): должник, кредиторы, уполномоченные органы.

6. Правовой статус арбитражного управляющего. Требования, предъявляемые к арбитражному управляющему.

7. Оспаривание сделок должника. Подозрительные сделки с неравноценным встречным исполнением

8. Понятие и виды процедур банкротства.

9. Понятие, цели и срок процедуры наблюдения.

10. Правовые последствия введения наблюдения.

11. Понятие, срок и порядок введения финансового оздоровления.

12. Понятие, срок внешнего управления и порядок перехода к внешнему.

13. План внешнего управления.

14. Отчет внешнего управляющего и завершение внешнего управления.

15. Понятие и правовые последствия открытия конкурсного производства.

16. Порядок расчетов с кредиторами.

17. Отчет конкурсного управляющего и завершение конкурсного производства.

18. Особенности банкротства индивидуального предпринимателя.

Задача № 1.

Строительная компания «Строймонтаж» выполнила ремонтно-строительные работы по договору с муниципальным унитарным предприятием «Садово-парковое хозяйство»; работы были приняты заказчиком по двухстороннему акту приема-передачи, но не были оплачены в срок, предусмотренный договором. По истечении нескольких месяцев, не дождавшись оплаты, СК «Строймонтаж» обратилась в арбитражном суде к МУП «Садово-парковое хозяйство» с иском о взыскании суммы основного долга и процентов годовых за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании выяснилось, что относительно ответчика — МУП «Садово-парковое хозяйство» — в арбитражном суде возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с чем представитель ответчика настаивал на прекращении производства по делу, так как, по его мнению, после возбуждения дела о банкротстве требования о взыскании с должника задолженности не могут быть рассмотрены в порядке общего искового производства.

Имеет ли значение, уведомлялась или нет СК «Строймонтаж» как кредитор о том, что относительно ее контрагента — должника возбуждено в арбитражном суде дело о признании должника несостоятельным (банкротом)? Как должен поступить суд, рассматривающий спор по иску какого-либо кредитора к должнику, если будет установлено, что относительно ответчика возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом)? Каким образом лицо, считающее себя кредитором относительно должника, в отношении которого возбуждено дело о признании его банкротом, может реализовать свое право требования к такому должнику?

Задача № 2.

В отношении одного из крупных металлургических комбинатов области в арбитражном суде была возбуждена процедура банкротства. За контроль над металлургическим комбинатом развернулась борьба между заинтересованными структурами. Кредиторами комбината являлись обслуживающие его коммерческий банк и страховая компания, поставщики сырья, энергетическая система и железная дорога. Процедура банкротства была возбуждена по заявлению уполномоченного государственного органа в связи с ростом задолженности комбината по платежам в бюджет. Помимо кредиторов на участие в деле о банкротстве комбината претендовали третьи лица: администрация области и корпорация «Стилменедж», контролировавшая одного из потребителей продукции комбината — трубопрокатный завод. Представитель комбината возражал против участия в деле корпорации «Стилменедж», заявление которой рассматривалось судом.

Могут ли участвовать в деле о банкротстве третьи лица? Имеет ли значение позиция самого должника и его кредиторов относительно участия третьих лиц в деле о его банкротстве? В чем выражается участие третьих лиц в деле о несостоятельности (банкротстве) должника?

Задача № 3.

В отношении неплатежеспособного должника — ОАО «Завод «Керамика» — арбитражным судом было вынесено определение о возбуждении дела о признании его несостоятельным (банкротом). После вынесения судом этого определения банк, который обслуживал ОАО «Завод «Керамика», произвел списание денежных средств с его расчетного счета по двум исполнительным листам, выданным судебными инстанциями. По одному исполнительному листу взыскивались заработная плата за время вынужденного прогула правомерно и компенсация морального вреда работнику, неправильно уволенному с завода и восстановленного по решению суда. По второму исполнительному листу взыскивалась сумма, причитавшаяся другой организации и ошибочно зачисленная на расчетный счет ОАО «Завод «Керамика» вследствие неправильного оформления платежных документов плательщиком. Арбитражный управляющий ОАО «Завод «Керамика» посчитал, что действия банка нарушают установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядок удовлетворения требований кредиторов и предъявил в арбитражном суде иск к банку о возврате списанных сумм и взыскании процентов на эти суммы.

Каким образом в период действия процедур несостоятельности (банкротства) решаются вопросы исполнения денежных обязательств, в которых участвует неплатежеспособная организация в качестве а) кредитора, б) должника? Как соотносятся между собой правила Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об удовлетворении требований кредиторов и правила об очередности удовлетворения требования кредиторов по денежным обязательствам? Какое решение по иску арбитражного управляющего может быть принято судом?

Задача 4.

Торговые операции индивидуального предпринимателя Ефимовой завершились для нее неудачно: она не получила доходов, на которые рассчитывала, и оказалась неплатежеспособной. Будучи не в состоянии вернуть кредит, полученный в коммерческом банке «Прогресс», и рассчитаться с контрагентами, Ефимова приняла решение прекратить предпринимательскую деятельность и устроиться на работу по найму. Ефимова подала в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации прекращения ею предпринимательской деятельности. Один из контрагентов Ефимовой, также индивидуальный предприниматель, Виролайнен, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Ефимовой банкротом. Арбитражный суд по ходатайству Виролайнена наложил арест на имущество Ефимовой, за исключением того имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Коммерческий банк «Прогресс», которому Ефимова не вернула выданный ей банком кредит, подал апелляционную жалобу на определение арбитражного суда о возбуждении дела о банкротстве Ефимовой и наложении ареста на имущество Ефимовой. В апелляционной жалобе банк указывал, что между Ефимовой и Виролайненом имеет место сговор и процедура банкротства возбуждена Виролайненом специально для того, чтобы помочь Ефимовой избежать имущественной ответственности перед банком за невозврат кредита. Кроме того, банк представил в суд справку регистрирующего органа, из которой следовало, что Ефимова была исключена из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей до вынесения арбитражным судом обжалуемого определения.

Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба КБ «Прогресс»? Изменится ли Ваша позиция в том случае, если заявление Виролайнена о признании Ефимовой банкротом было подано в арбитражный суд после того, как Ефимова была исключена из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей? Изменится ли Ваша позиция в том случае, если заявление о признании банкротом было подано в арбитражный суд самой Ефимовой?

Задача № 5.

В отношении кондитерского комбината ОАО «Круассан» по заявлению его контрагентов было возбуждено дело о банкротстве. В период действия процедуры наблюдения общим собранием акционеров Комбината было принято решение об увеличении уставного капитала Общества путем дополнительной эмиссии обыкновенных акций. Акции должны были размещаться по открытой подписке в течение 6-ти месяцев со дня регистрации проспекта эмиссии. На основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд вынес определение о введении в отношении ОАО «Круассан» внешнего управления. Размещение дополнительных обыкновенных акций ОАО «Круассан» началось в период действия процедуры наблюдения, но завершилось в период действия процедуры внешнего управления. Поступившие в оплату акций денежные средства позволили внешнему управляющему выдвинуть предложение о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами. Однако один из акционеров ОАО «Круассан» обратился в арбитражный суд с иском о признании выпуска дополнительных обыкновенных акций Комбината недействительным ввиду нарушения его преимущественного права на приобретение дополнительных обыкновенных акций должника, размещаемых в период действия процедуры внешнего управления.

Подлежит ли удовлетворению этот иск?

Подготовить презентацию на тему:

"Конкурсное производство как стадия банкротства юридического лица".

Староста определяет студентов (от 2-х до 4-х), которые будут готовить презентацию. Список отсылают мне в комментарии к данному сообщению.

Домашнее задание по предпринимательскому праву для 3 курса ПОНБ ВГУЮ (7-е занятие)

 Тема 6. Несостоятельность (банкротство) субъектов предпринимательской деятельности.

1. Законодательство о банкротстве.

2. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства).

3. Юридические лица, в отношении которых возможно признание банкротом.

4. Основания для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.

5. Правовой статус участников правоотношений несостоятельности (банкротства): должник, кредиторы, уполномоченные органы.

6. Правовой статус арбитражного управляющего. Требования, предъявляемые к арбитражному управляющему.

7. Оспаривание сделок должника. Подозрительные сделки с неравноценным встречным исполнением

8. Понятие и виды процедур банкротства.

9. Понятие, цели и срок процедуры наблюдения.

10. Правовые последствия введения наблюдения.

11. Понятие, срок и порядок введения финансового оздоровления.

12. Понятие, срок внешнего управления и порядок перехода к внешнему.

13. План внешнего управления.

14. Отчет внешнего управляющего и завершение внешнего управления.

15. Понятие и правовые последствия открытия конкурсного производства.

16. Порядок расчетов с кредиторами.

17. Отчет конкурсного управляющего и завершение конкурсного производства.

18. Особенности банкротства индивидуального предпринимателя.

Задача 1.

 

Индивидуальный предприниматель Глебов, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, был признан несостоятельным (банкротом). После завершения процедуры банкротства к предпринимателю были предъявлены требования:

·          По уплате алиментов в отношении несовершеннолетнего ребенка.

·          По возмещению вреда здоровью пешехода, причиненного автотранспортным средством, принадлежащим Глебову, управлял которым в момент дорожно-транспортного происшествия водитель, с которым был заключен трудовой договор и который перевозил грузы для предприятия, принадлежащего Глебову

·          По возмещению вреда причиненного в результате неисправности системы отопления и водоснабжения соседу, проживающему этажом ниже.

Предприниматель Глебов отказался удовлетворить предъявленные требования, за исключением требования по уплате алиментов, ссылаясь на то, что предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств и у него отсутствуют денежные средства и имущество для выплаты возмещения.

          Кредиторы обратились в суд.

 

·          Несет ли предприниматель ответственность по требованиям, не заявленным в ходе процедуры несостоятельности (банкротства)?

·          Какие требования, предъявленные после признания предпринимателя банкротом, сохраняют свою силу?

·          Какое решение должен принять суд?

 

Задача 2.

 

Юридическая консультация № 26 Коллегии адвокатов города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Общемашэкспорт» о взыскании задолженности за предоставленные на основании договора от 29.06.2000г. № 14-Юр/2000 адвокатские услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 26.06.01г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При рассмотрении дела в вышестоящем суде выяснилось, что, принимая решение об удовлетворении исковых требований, судом не учтено, что иск по настоящему делу заявлен 16.05.01г., в то время как определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2000г. по другому делу (№ А40-43423/00-95-71Б) в отношении ОАО «Общемашэкспорт» возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом) и введено наблюдение, в связи с чем решение суда первой инстанции было отменено.

 

·          Каковы последствия возбуждения дела о признании должника несостоятельным (банкротом)?

·          Вправе ли кредиторы должника, в отношении которого возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом), обращаться c исковым заявлением в арбитражный суд к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке?

·          Правильно ли поступил суд вышестоящей инстанции, отменив решение нижестоящего суда?

 

Задача 3.

 

Между Инкомбанком в лице филиала «Нижегородский» и закрытым акционерным обществом «Хлебокомбинат «Печерский» заключен кредитных договор от 25.09.97г. № КП297-2 на предоставление последнему кредита в сумме 200000 долларов США сроком до 25.09.98г.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ЗАО «Хлебокомбинат «Печерский» выполнены не в полном объеме.

Открытое акционерное общество «Акционерный банк «Инкомбанк» в лице филиала «Нижегородский» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к о взыскании суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 25.09.97г. № КП297-2 - всего 057445 рублей 71 копейка.

Решением от 26.05.99г. в удовлетворении иска отказано, так как ответчик погасил задолженность зачетом встречного однородного требования - к зачету представлен договор цессии от 19.05.99г., по которому ЗАО «Хлебокомбинат «Печерский» получило право требования с Инкомбанка 6100000 рублей.

ЗАО «Хлебокомбинат «Печерский» письмом от 25.05.99г. заявило о погашении долга по кредитному договору от 25.09.97г. № КП297-2 зачетом встречного однородного требования на сумму 6100000 рублей. Суд, исходя из этого обстоятельства, отказал в иске, полагая, что задолженность погашена ответчиком путем зачета.

Суд высшестоящей инстанции отменил указанное решение, поскольку в отношении Инкомбанка 04.11.98г. возбуждено дело о банкротстве (определение Арбитражного суда города Москвы от 04.11.98г. по делу № А40-35610/98-95-27«Б») и после этой даты кредиторы истца не вправе получать от него какие-либо суммы (в том числе и путем зачета встречных однородных требований) без соблюдения порядка, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

 

-            Что означает понятие зачет однородных требований?

-            Каковы условия прекращения обязательства зачетом?

-            Правильно ли поступил суд вышестоящей инстанции?

 

Задача 4.

 

В арбитражный суд обратился кредитор с заявлением о признании несостоятельным его должника. После возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) с аналогичным заявлением обратился другой кредитор этого должника. Арбитражный суд отказал второму кредитору в принятии его заявления поскольку производство по делу о несостоятельности соответствующего должника уже возбуждено. Данному кредитору было разъяснено его право обратиться в арбитражный суд с заявлением об участии в деле в качестве кредитора.

 

-            По какому основанию, предусмотренному Арбитражным процессуальным кодексом РФ, арбитражный суд отказал в принятии заявления?

-            Правильно ли поступил арбитражный суд?

Подготовить презентацию на тему:

"Наблюдение и внешнее управление как стадии банкротства юридического лица".

Староста определяет студентов (от 2-х до 4-х), которые будут готовить презентацию. Список отсылают мне в комментарии к данному сообщению.

Домашнее задание по гражданскому праву для 2 курса ВГУЮ (6-е занятие)

            21 октября 2026 года

Домашнее задание по курсу Гражданское право бакалавриат:

1) для  2 курса ДО: Тема 4. Юридические лица

Вопросы по теме: 1-15.

Задачи: занятие 2 №1,3,5,7,9

Изучите вопросы. Решите задачи.