Образовательный блог доцента Османова О.А.: Для 2 курса ОЗО магистратура. Домашнее задание.

Лекционный материал, ссылки на электронные ресурсы и домашнее задание к семинарским занятиям будут публиковаться на данном блоге согласно академическому расписанию.

В соответствии с расписанием занятий необходимо выполнять указанные задания в рукописном варианте в тетради. В верхнем правом углу каждой страницы необходимо указать ФИО, курс, № группы. Выполненные задания необходимо отсканировать или сфотографировать и прислать на электронную почту: osmandgu@gmail.com в день семинарского занятия не позже 12 ч. 00 мин. Все присланные работы будут проверены и оценены с занесением оценок в групповой журнал.

10 апреля 2020 года.

Домашнее задание для 2 курса ОЗО по курсу "Право и экономика" специальность "Актуальные проблемы гражданского права" магистратура:

Задача1.

Генеральный директор ООО «Полимерхим» обратился в арбитражный суд с требованием о признании действий налоговой инспекции не соответствующими закону. Налоговая инспекция на основе постановления городского собрания г.Энска об установлении налога на пользование публичной инфраструктурой принадлежащей муниципалитету в размере 15% от чистой прибыли от деятельности предприятия и 4% за загрязнение воздуха предприятиями, действующими в черте данного города, взыскала с ООО «Полимерхим» сумму налога в 257 млн.руб. В результате ООО осталось безоборотных средств. Заявитель считал необоснованным взыскание налога с отсутствующей прибыли.

Налоговая инспекция считала свои действия соответствующими действующему законодательству.

Допущено ли нарушение закона действиями налоговой инспекции?

Раскройте принципы экономической обоснованности и пропорциональности.

Обоснуйте ответ.

Задача 2.

В арбитражный суд с заявлением обратилось ООО «Дагвторпродукт». Заявление подписано Курбановым - юрисконсультом ООО, на основании доверенности, в соответствии с которой Курбанову предоставлено право на подачу и подписание исковых заявлений в арбитражные суды от имени ООО. Требования связаны с введенными постановлением Правительства РД ограничениями вывоза продукции вторичной переработки бумажного сырья за пределы РД для целей защиты интересов регионального потребителя. В результате цены на продукцию ООО резко упали. ООО считало данное постановление не соответствующим Конституции РФ, причинившим ООО значительные убытки, т.е. неправомерным изъятием имущества в противоречие с положениями ст.35 Конституции РФ.

Нарушены ли в данном случае положения Конституции РФ? Идет ли речь о противоречии действий Правительства РД ст.35 Конституции РФ?

Комплект заданий для контрольной работы

Тема 3. Конституционная экономика: разграничение со смежными научными дисциплинами

Задание 1. Проведите соотношение теории общественного выбора и конституционной экономики.