Домашнее задание для 1 курса магистратура ДО по СК "Актуальные проблемы вещного права"

           21 октября 2022 года

          Домашнее задание для 1 курса магистратура ДО

Тема 3. Проблемы определения юридической природы и содержания вещного права

 1. Законодательство о вещном праве, проблемы его совершенствования.

2. Понятие и признаки вещного права. Проблема соотношения прав вещных и обязательственных.
3. Объект вещного права. Вещи как объекты вещных прав.
4. Содержание вещного права (правомочия и особенности их реализации).

Подготовить презентацию на тему: Вещное право и обязательственное право: сравнительно-правовой анализ.

Список студентов для подготовки презентации определяет староста и присылает мне в комментарии к данному сообщению.

Задание 1. Составьте таблицу, указав в ней проблемы совершенствования законодательства о вещных правах.

Задание 2. Составьте схему, указав в ней основные признаки вещных прав.

Задание 3. Составьте схему, указав в ней основные объекты вещных прав.

Задание 4. Составьте таблицу, указав в ней содержание вещных прав.

Задача 1

 Собственник половины дома Леонов в связи с переездом в другой город решил продать часть своего домостроения Павлову. Против этого возражал собственник второй половины дома Захаров, который считал, что он имеет преимущественное право на приобретение спорной площади. Леонов обратился за консультацией к участковому инспектору милиции.

Каким должно быть разъяснение?

    Задача 2

5 октября 1995 г. Чагина — наниматель трехкомнатной квартиры в доме по ул. Мичурина, г. Томск, приватизировала ее, не включив в число собственников проживающего с нею несовершеннолетнего сына Завьялова, 1986 г. рождения. 9 октября 1995 г. Чагина заключила до­говор мены данной квартиры на однокомнатную квартиру с Кошкаревой. 26 октября 1995 г. эту однокомнатную квартиру продала Коваленко. 7 ноября 1995 г. Чагина скончалась.

Прокурор Октябрьского района г. Томск обратился в суд с заявле­нием в интересах несовершеннолетнего Завьялова признать назван­ные договоры недействительными.
В судебном заседании прокурор отказался от заявленных требова­ний в связи с тем, что жилищные права несовершеннолетнего Завья­лова ответчицей Кошкаревой восстановлены в добровольном порядке путем оформления договора дарения ему однокомнатной квартиры в доме посёлка Светлый Томского сельского района.

1. Соответствует ли требованиям закона приватизация Чагиной трехкомнатной квартиры в г. Томск?

2.                 Можно ли считать восстановленными права Завьялова предо­ставлением ему однокомнатной квартиры в сельской местности?

3.                 Обоснован ли отказ прокурора от заявленных требований?