08 марта 2021 года
Тема
1. Понятие и
виды вещных прав в системе гражданских прав
1. Понятие и признаки вещного
права.
2. Содержание вещного права (правомочия и
особенности их реализации).
3.
Система вещных прав, ее элементы и связи между ними.
4.
Абсолютные и ограниченные вещные права (понятие, признаки, содержание).
5. Сервитуты в системе вещных прав, их виды.
6.
Институт владения в вещном праве. Владение как факт и владение как право:
проблема соотношения.
Задание 1. Составьте
схему, указав в ней основные виды вещных прав
Задание 2.
Составьте таблицу, указав в ней основные этапы становления института вещных прав в российском дореволюционном
праве и в советском гражданском праве.
Задача
1
Общество с ограниченной ответственностью
"Ленавтотранссервис" обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету
по управлению городским имуществом (КУГИ), ЗАО "Автодело", Комитету
по земельным ресурсам и землеустройству и Фонду имущества о признании
недействительным плана приватизации арендного предприятия "Автодело",
утвержденного КУГИ; договора выкупа арендованного имущества, заключенного
Фондом имущества и ЗАО "Автодело"; свидетельства о государственной
регистрации прав на недвижимое имущество, выданного Комитетом по земельным
ресурсам и землеустройству ЗАО "Автодело".
В обоснование исковых требований истец
ссылается на то, что имущество, приватизированное ЗАО "Автодело", не
являлось ни государственной, ни муниципальной собственностью, оно принадлежало
право предшественнику истца – ассоциации "Ленавтотранссервис". По
договору с ассоциацией имущество находилось в аренде у арендного предприятия
"Автодело", правопреемником которого является ЗАО
"Автодело".
КУГИ, ЗАО "Автодело" и Фонд
имущества, возражая против иска, указывали на то, что ассоциация не являлась
государственной организацией. Имущество, относящееся к государственной
собственности, было безвозмездно передано ей не в собственность, а для сдачи в
аренду организации арендаторов, преобразованной в арендное предприятие
"Автодело". Поэтому КУГИ мог включить имущество, сданное в аренду, в
план приватизации арендного предприятия.
Комитет по земельным ресурсам и
землеустройству просит прекратить дело производством в части признания
недействительными свидетельства о регистрации прав на недвижимость. При этом
Комитет ссылается на то, что свидетельство о регистрации прав на недвижимость
удостоверяет факт принадлежности прав на имущество конкретному лицу и не
является тем ненормативным актом государственного органа, который в
соответствии со ст. 22 АПК РФ может быть признан судом недействительным.
Как разрешить данную ситуацию?
Задача 2
Постановлением главы администрации Николаевского района
ЗАО «Вымпел» был выделен в постоянное пользование земельный
участок для строительства складов. ЗАО «Вымпел» часть земли использовало под
строительство складов, А.часть сдало в аренду ООО «Мираж» для строительства
автостоянки. ЗАО «Вымпел», кроме того, заключило договор купли-продажи одного
из складов с ООО «Конус». Вскоре ЗАО «Вымпел» прекратило своё существование, и представитель
администрации Николаевского района потребовал от ООО «Мираж» и «Конус»
освободить земельный участок, ранее выделенный ЗАО «Вымпел», так как
администрация района намерена построить на этом месте торговый центр.
ООО
«Мираж» и «Конус» обратились за защитой своих прав в арбитражный суд..
Какое решение должен вынести суд?
Задача 3
На территории дачного кооператива находился родник, которым пользовались все члены дачного кооператива.
После приватизации земельных участков оказалось, что родник находится на
участке Сидорова. Сидоров же оградил весь свой участок, в том числе и родник,
забором, так что остальные члены кооператива пользоваться родником уже не
могли. Тогда на общем собрании было решено отрезать участок с родником от
участка Сидорова и передать его в собственность кооператива, так как других
источников воды поблизости не было.
Сидоров обратился в суд с требованием признать это
решение незаконным, так как он является собственником участка, и только он
вправе решать, как использовать родник.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 4
Правительство РФ приняло решение о приватизации
государственного предприятия. В ходе разработки плана приватизации возник спор
о наилучшем способе приватизации. Администрация предприятия предлагала продажу
имущества предприятия на аукционе. Министерство государственного имущества РФ
предлагало вариант создания акционерного общества, 100% акций которого будут
находиться в государственной собственности.
1.Какие варианты приватизации предусмотрены
действующим законодательством?
2.Кто принимает решение о выборе способа
приватизации?
3.Как следует решить спор?
Комментариев нет:
Отправить комментарий